Muy buen resumen el que podemos ver en este enlace con los principales hitos que han marcado la evolución historica del SEO, desde el año 1994 hasta nuestros días.

Definir que es black seo o white seo es una fuente de bastantes controversias; más aun lo es establecer cuales son las mejores tácticas para conseguir un buen posicionamiento web. No obstante lo anterior nos llega vía Seomoz una interesante infografía al respecto:

Muy completa la infografía que encontramos en eblogcamp con los aspectos más relevantes del SEO, a veces si que una imagen vale más que mil palabras.

Vía Search engine land he encontrado está curiosa tabla periódica aplicada al mundo SEO, así que ya lo sabéis para triunfar en el mundo Seo debéis ser unos cracks de la química.

Google alerts, SEO, branding y marketing online

Google Alerts constituye una herramienta muy poderosa en el desarrollo de nuestra estrategia publicitaria en Internet, nos puede ayudar en como mínimo estos aspectos:

1 – Controlar los comentarios que se hagan sobre nosotros en la red

2 – Mejorar nuestra estrategia de relaciones públicas

3 – Conseguir nuevos enlaces y mejorar nuestro SEO

4 – Conseguir nuevos clientes

5 – Avisarnos si “hackean” nuestra web

Empecemos con lo básico, como seguro que nuestros diligentes lectores saben Google Alerts nos permite configurar de forma rápida avisos automáticos en nuestro email cuando aparezcan en Google nuevos resultados con las palabras o frases que especifiquemos (strings)

Veamos algunas aplicaciones concretas

1- Controlar los comentarios sobre nuestra marca

No necesita demasiadas explicaciones, utilizaremos como strings frases como:

- miweb

- miweb.com

- elnombredemiempresa

- elnombredelceodelaempresa

- algunodemisproductos…

Con ello controlaremos lo que se dice de nosotros en la red y podremos manejar correctamente nuestra reputación online

2 – Mejorar nuestra estrategia de relaciones públicas

Unas buenas relaciones online deben siempre estar alerta (y valga la redundacia) del entorno que afecta a nuestra web, veamos algunos ejemplos:

- Si utilizamos como string link:nombredemidominio.com, recibiremos en nuestro correo avisos si alguien ha enlazado con nuestra web, lo que nos puede servir para agradecérselo, poder ampliar información…

- Si empleamos como string allintitle:palabraclave, obtendremos nueva páginas en cuyo título aparezca la palabra clave que nos interese, ello nos permitirá la posibilidad de interactuar, evidentemente si ello es posible (un foro, un blog…)

- Utilizando en las búsquedas los nombres de nuestros clientes más importantes podremos aportar comentarios e interactuar con ellos

3 – Conseguir nuevos enlaces y mejorar nuestro SEO

Lógicamente todas los ejemplos que mostramos en este artículo nos pueden servir para conseguir enlaces, pero veamos algunas específicamente apropiadas para ello:

- Utilizando link:dominidemicompetencia.com veremos que nuevos enlaces consiguen sus web y que quizás también podamos conseguir

- Mediante strings tales como palabra clave + addurl, podemos identificar nuevos sites donde podamos darnos de alta

4 – Conseguir nuevos clientes

Identificar strings que nos acerquen a nuestros potenciales clientes puede ser una vía para acercarnos a ello y transformarlos en clientes, veamos algunas cadenas de búsqueda interesantes:

- cual es el mejor + palabra clave

- recomendar +  palabraclave

- busco + palabra clave…

5 – Avisarnos si “hackean” nuestra web

Quien más y quien menos que lleve ciertos años en Internet habrá sufrido algún ataque en su web. Lamentablemente sucede que a veces no nos damos cuenta de ello hasta pasado cierto tiempo, los “hackers” mediante técnicas de “cloaking” muestran a los usuarios nuestra web tal cual, pero en cambio a los spiders de los buscadores les presentan otra versión de la misma (infestada con cientos de links que quieren potenciar). Si como”string” utilizamos:

- viagra,cialis, sexshop… site:elnombredemidominio.com

Google alerts nos avisará cuando detecte que en nuestra web alguien haya utilizado algunas de las palabra típicas que utilizan los hackers en sus ataques.

Muy interesante este artículo publicado en el blog oficial de Google, del que se extraen las siguientes conclusiones respecto a la indexación de los documentos en PDF (Google indexa estos documentos desde el año 2001):

- Se indexan en general todo tipo de PDFs, excepto lógicamente los que van protegidos por password

- Las imágenes que se encuentran dentro del PDF, no son indexadas de manera independiente al documento PDF

- El “crawler” sigue los links encontrados y los trata igual que los de una página web normal, pero no se puede utilizar el atributo “nofollow”

- Se puede usar la directiva noindex para evitar su indexación

- Los documentos pdf pueden ocupar sitios top en los rankings al igual que las páginas web

- Si el texto es el mismo que otra página web en html, puede haber problemas de contenidos duplicados

En este video, nuestro viejo amigo Matt Cutt nos explica como optimizar a nivel SEO un PDF

Hacer una lista de los mejores blogs siempre es una tarea sujeta a polémica y discusiones. Por este motivo me gusta la clasificación que veo vía www.toprankblog.com donde los ordena por el nº de subscriptores, ya que aunque se pueda opinar de forma distinta, evidentemente, al menos se basa en un criterio objetivo.

Veamos la lista:

1. Google Webmaster Central – 110.000
2. Matt Cutts Blog – 97.000
3. SEOmoz Blog 94.000
4. Search Engine Land – 79.000
5. Online Marketing Blog 49.000
6. Search Engine Roundtable (Normal feed) 40.000
7. Search Engine Journal 39.000
8. Search Engine Watch – 36.000
9. Marketing Pilgrim – 32.000
10. HubSpot – 31.000

Sin duda todos son blogs de una gran calidad, aunque no sean estrictamente seo y hablen de marketing online en general. ¿Y en castellano?, podríamos quedarnos con la clasificación aquí propuesta, y basada en el ranking Alexa:

1. 25.242 Adseok
2. 34.189 SEO Profesional
3. 34.486 ChicaSEO
4. 64.423 El Blog para Webmasters de Google
5. 81.179 Javier Casares
6. 90.110 IKhuerta
7. 99.898 Marketing Online Eficaz
8. 129.069 VSEO
9. 140.265 Taller SEO
10. 144.375 SEO Charlie
11. 145.490 SEO Femenino
12. 155.807 SeoBlog
13. 200.434 Iniziar Blog
14. 205.893 mcel
15. 207.579 OJObuscador
16. 210.815 Desmarkt
17. 221.701 Aleyda Solis
18. 226.737 El webmarketer
19. 231.594 ExpertoBlog
20. 231.946 Blog de Max Glaser
21. 260.987 Maestros SEO Blog
22. 267.738 Antonio Velo
23. 338.374 ¿Dónde está Avinash cuando se le necesita?
24. 404.687 Marketing Online
25. 460.736 Sorin Cojocaru
26. 502.267 El rincón seo de Raquel
27. 518.801 Jorge Quintas
28. 711.277 Idanas Blog
29. 747.215 Soy SEO
30. 766.336 Seo Black Hat

A los que naturalmente añadiría mis preferidos :

http://www.wwwisibility.com/

http://www.canalip.com/blog/

Llevo trabajando en temas de seo, a través de Canal IP, desde hace unos catorce años, y les puedo asegurar que hemos experimentado con todo tipo de garantías en los servicios de posicionamiento web. Aun me acuerdo de alguna de las primeras que ofrecimos, que era tan complicada de entender, que aun habiéndola redactado yo personalmente, me costaba de entender a mi mismo su significado. Después de varias pruebas y variaciones ya hace varios años decidimos finalmente dejar de ofrecer garantías por una serie de razones que veremos en este post.

No estoy de acuerdo con el argumento de que no se puede garantizar el seo porque las posiciones en los buscadores son determinadas por ellos mismos. Es obvio que eso es así, pero garantizar significa modular la cuota que voy a cobrar a los clientes en función de los resultados obtenidos, y eso siempre es posible. Dicho lo anterior, voy a exponer en este artículo y gracias a la experiencia vivida, porque es mejor no trabajar con garantías para el consultor…pero sobre todo para el cliente.

Dicha experiencia me ha demostrado que cuando se trabaja con garantías se produce en la práctica un conflicto de intereses entre el consultor seo y su cliente ya que tienen objetivos contrapuestos, y no reman en la misma dirección, veamos algunas manifestaciones de ello:

- Empecemos por la elección de las palabras clave, el consultor va a intentar trabajar en el caso de ofrecer garantías con las palabras clave más fáciles de posicionar, no las que les interese realmente al cliente. Es lógico hasta cierto punto, si me piden una posición top lo que sea garantizada lo primero que voy a intentar cuando elija una palabra es maximizar mis posibilidades de conseguirla con el mínimo esfuerzo posible. Este primer aspecto llevado a su extremo resulta hasta divertido cuando se lee la letra pequeña de la supuesta garantía ofrecida por ciertas empresas seo, porque claro si mi compromiso es asegurar un top 10 para la magnifica búsqueda “pisos baratos y bonitos en la zona centro de Madrid” mejor no garantizar nada y no hacer el ridículo.
Al contrario de esta disyuntiva de intereses entre consultor y cliente, el no ofrecer una garantía determinada hace que ambos luchen por un mismo interés y no tengan objetivos contrapuestos, la filosofía es que el consultor se ponga en la piel del cliente y aconseje las palabras que si fuera la web suya elegiría por ofrecer la mejor relación entre popularidad y competencia, no porque le permitan cumplir la garantía propuesta.

- Una consecuencia posterior de lo anteriormente expuesto es el cambio de palabras durante el transcurso del proyecto seo. Sucede que cuando se garantizan posiciones y se consiguen para ciertas palabras, el consultor va a ser muy reticente a cambiarlas por otras y empezar de cero nuevamente. Ello es fuente de numerosas discusiones con los clientes, ya que cuando estos ven que se están trabajando palabras inútiles (se consigue estar bien posicionado, pero no aumentan ni las visitas ni las conversiones) intentan lógicamente cambiarlas por otras de mayor popularidad. Esto no sucede cuando se trabaja sin garantía, ya que el consultor no tendrá ningún problema en cambiar de palabras por otras que reporten un mayor beneficio al cliente.

- Otro fenómeno curioso observado en la práctica es el siguiente: existe una tendencia natural del consultor a no hacer nada más por el cliente cuando se consiguen las posiciones garantizadas, algo así como “yo ya he hecho mi trabajo y he cumplido lo garantizado”, ello conlleva que aunque el cliente nos pague una cuota mensual el trabajo efectivo que se haga para él sea muy reducido. Cuando se cambia la filosofía de trabajo y en vez de ofrecer unas posiciones determinadas se orienta el servicio seo a aumentar las visitas y conversiones del cliente, es mucho más fácil mentalizar al consultor para que se implique más en los proyectos y realice un trabajo constante de mejora, trabajando nuevas palabras, ofreciendo servicios adicionales…ofreciendo en definitiva un valor añadido permanente al cliente.

- Bastante relacionado con el punto anterior es el siguiente hecho, cuando se trabajan con garantías de posiciones el consultor seo tiende a olvidarse de otras consideraciones, que son más importantes. Recuerdo alguna conversación parecida a esta hace algunos años

o ¿Qué tal va el cliente x?

o Muy bien ya está en el top 10 de todas las palabras

o Si, vale pero yo me refiero a sus visitas y conversiones ¿En cuánto las ha aumentado?

o Pues no tengo ni idea yo solo miro las posiciones…

- Desde el punto de vista del consultor también hay muchas consideraciones que hacen que un sistema de garantías no sea el apropiado. No hablo solo de que no es los mismo ofrecer una garantía a una web nueva que una web con 10 años de antigüedad, a la de un sector fácil de posicionar versus la de un sector ultracompetido o el caso de a una web que no tenga ni un enlace entrante con una con miles de ellos. Todo ello hace muy difícil justificar un sistema de garantía coherente para el consultor seo. Pero como decía antes no es solo eso, si no que muchas veces sucede que los cambios propuestos por el seo no puedan ser aplicados…por el cliente, por razones varias que van desde la simple desidia a las webs que dependen de una empresa con central situada en otro país. Todo ello invalida irremediablemente en estos casos cualquier posibilidad de garantía

Podríamos seguir con más ejemplos y motivos de la inconveniencia de las garantías en el seo, pero querría acabar el articulo con una pequeña aclaración (y siento la autopublicidad), ¿significa que en Canal IP por no ofrecer garantía no se consiguen buenas posiciones en el seo?. Ni mucho menos (de hechos estamos actualmente por encima de 72% de posiciones top 10 para las palabras de los clientes con más de 3 meses de antigüedad), significa que mucho más importante que ofrecer garantizar una posición determinada, es conseguir que el cliente aumente su tráfico y consiga mas conversiones y clientes a través de los proyectos seo, haciendo en definitiva que nuestro servicio sea rentable para él, más allá de las posiciones conseguidas.

Entendemos por IP delivery la acción de mostrar distintos contenidos en función de la IP del visitante de nuestra web (=geolocalización). En un artículo anterior hablábamos de como tratar el tema de los idiomas en una web. En este artículo continuaremos analizando un poco más dicha temática detallando esta técnica relacionada.

Empecemos diciendo que esta técnica no esta penalizada por los buscadores,  y tenemos que diferenciarla del llamado “cloaking” (se llama cloaking al hecho de mostrar al spider de los buscadores distinto contenido del que mostramos a los visitantes a nuestra web. Esta técnica si que está catalogada como “black kat” y nos puede acarrear penalizaciones). El IP serving es una práctica legítima que se utiliza para aumentar la usabilidad de nuestra web, dirigiendo a los usuarios directamente al contenido que consideramos más apropiado en función de su procedencia. Nuestro viejo amigo Matt Cutts (portavoz oficioso de Google) nos lo explica en este video:

De lo que extraemos las siguientes importantes conclusiones:

- El IP serving es legítimo, siempre que mostremos al spider lo mismo que a un usuario procedente de las misma ubicación geográfica

- El spider de Google siempre procede de una IP geolocalizada en USA

Dicho todo lo anterior vamos a dar una serie de recomendaciones para implementar correctamente esta técnica:

- En primer lugar es muy importante diseñar una estructura web que no nos cause problemas de indexación. Hemos de tener en cuenta que la mayoría de spiders vana a entrar con una IP americana, por lo que debemos asegurarnos que puedan acceder a todos los contenidos de la web en los distintos idiomas, para ello utilizaremos de forma sistemática enlaces “dofollow” desde la versión americana de nuestra web al resto de idiomas/ubicaciones.

- Debe evitarse a toda costa servir distinto contenido en la misma url, ya que ello traerá como consecuencia inexorable que no se indexe parte substancial de él.

- Es aconsejable dar la posibilidad de que el usuario acceda a otras localizaciones de nuestra web distintas a su país de origen. Es decir, aunque le dirijamos al sitio que creamos más conveniente, debemos posibilitar que navegue a otra ubicación no correspondiente con la predeterminada por su geolocalización

- Debemos tener también mucho cuidado con evitar contenido duplicado, si por ejemplo dirigimos a visitantes de distintas ubicaciones geográficas pero con una misma lengua a diferentes ubicaciones de nuestra web con un contenido exacto, podemos caer facilmente en una penalización por contenido duplicado. Para evitar este problema o bien desarrollamos contenido distintos para cada una de las ubicaciones o bien indicamos a los buscadores que no deben indexar las partes duplicadas de nuestra web (por ejemplo usando apropiadamente un archivo robot.txt). Este problema es aún mayor desde el llamado panda update, tal como comentábamos en ese articulo de hace un mes.

- Tal como mencionábamos anteriormente debemos evitar caer en el “cloaking” sirviendo contenido específico solo para los spiders, pues ello nos puede comportar graves penalizaciones

- Se debe usar la herramienta para webmasters de Google para geolocalizar cada una de las carpetas o subdominios que creemos para las distintas ubicaciones geogáficas (recordemos, no obstante que ello no será posible si tenemos un dominio con una extensión ccTLD, por ejemplo .fr,.es..ya que ello está reservado para los dominios gTLD, tales como .com,.net…)

En este  interesante video una ingeniera de Google nos explica como utilizar correctamente esta técnica, y refuerza todo lo comentado anteriormente:

Una alternativa al IP delivery, es el uso del llamado Accept-Language HTTP header, mediante esta técnica se dirige al visitante al contenido especifico en función de las preferencias de lenguaje que detectemos en su navegador. No obstante debemos tener en cuenta estas consideraciones:

- Se tendrán en cuenta los consejos expresados anteriormente para el IP delivery

- El spider de google no tiene en cuenta esta etiqueta y deberemos analizar la estructura web que diseñemos para no tener problemas de indexación

- Esta técnica no nos servirá cunado nuestra web tenga distintos contenidos para distintos países, ya que su uso no está pensado para la geolocalización si no para el idioma del usuario (es decir estaremos direccionado al mismo contenido, a por ejemplo un usuario argentino que a uno español).

Una de los aspectos más importantes a la hora de estructurar nuestra web es como enfocar correctamente el tema de la multiplicidad de idiomas en la misma y/o como solucionamos el hecho de dirigirnos a usuarios que residen en distintos países. Se trata de un problema complejo y es buenos empezar diciendo que no hay una respuesta única para ello y que la solución dependerá de caso concreto en que nos encontremos (parafraseando a Ortega y Gasset, la web es la web y sus circunstancias). Para simplificar el tema nos centraremos principalmente en lo relativo a la orientación geográfica. Hay muchos aspectos a tener en cuenta, pero en este post los limitaremos a los siguientes:

- Usabilidad: El usuario debe sentirse cómodo navegando por nuestra web y encontrar fácilmente su idioma /país

- Operabilidad: Entendida como la facilidad que ha de tener el webmaster a la hora de manejar la web y sus variante idiomáticas/nacionales

- Imagen de marca: ¿Cómo queremos que nuestro target nos perciba?

- SEO: Evidentemente no podemos olvidarnos de nuestro amigo SEO, el mejor socio para cualquier web con aspiraciones.

A la hora de encontrar soluciones técnicas al problema que estamos analizando existen diversas soluciones, pero nos vamos a limitar a los siguientes concursantes:

- Concursante 1: idiomas/paises por carpetas en un mismo dominio :

- www.ejemplo.com/es

- www.ejemplo.com/en…

- Concursante 2: utilización de subdominios:

- es.ejemplo.com

- en.ejemplo.com…

- Concursante 3: uso de dominios independientes:

- www.ejemplo.com

- www ejemplo.es…

Pues bien, vistos los factores a tener en cuenta y las posibles soluciones, el jurado evaluador se ha reunido  y ha formulado los siguientes comentarios a los concursantes de esta particular “operación triunfo”.

Concursante 1

Bien concursante 1 eres sin duda un buen candidato, destacas especialmente en el aspecto de la operabilidad, en la mayoría de casos es mucho más fácil manejar una web con la estructura que propones (la excepción podría ser en empresas/organizaciones con varias delegaciones internacionales independientes que prefieren administrar la/s web/s de forma autónoma). También te muestras bien preparado respecto a la imagen de marca y la usabilidad, facilitas al usuario recordar la dirección de la web, no diversificas tu mensaje publicitario y proyectas una imagen de internacionalidad que en la mayoría de ocasiones es recomendable (la excepción sería en casos donde se pretenda justamente lo contrario, es decir reforzar el carácter de cercanía/especialización geográfica de la web, por ejemplo en el caso de webs/marcas muy consolidadas internacionalmente y que presentan webs diferenciadas por países).

Pero (siempre hay un pero), cuando hablamos de SEO ahí presentas varios puntos flacos. Si, ya sabemos que tratar con una sola web puede contribuir a aumentar la “authority” de la misma (es decir que la “authority”del sitio se extienda a todas las carpetas de los respectivos idiomas), pero el problema que tienes es la geolocalización. Si usas una extensión de dominio propia de un país (e.g .fr, .es…) el dominio quedará geolocalizado para esa área y la aparición en las versiones locales de los buscadores para otras áreas quedará muy mermada. El problema es menor si usas una extensión genérica (e.g .com, .net…) ya que por ejemplo Google te permitirá asociar cada una de las carpetas a una zona geográfica determinada (mediante la herramienta para webmasters)

Otro gran problema que tienes en esta área es en el caso que utilices variables de sesión o cookies para tratar el tema de los idiomas. Te podemos asegurar que hemos visto auténticos desastres SEO en webs temerarias que han optado por esta opción. Afortunadamente algunas han optado por un tratamiento de rehabilitación “onsite” y han separado los idiomas por carpetas (y obtenido consecuentemente urls distintas), de todas formas el tratamiento ha sido doloroso y las secuelas en Google han durado meses.

Concursante 2

Algún miembro irreverente del jurado ha definido tu opción como ni chicha ni limoná, pero no te preocupes porque otros miembros han apostado fuertemente por tu cualidades. A nivel de operabilidad sería buenos que no abusarás demasiado en la  multiplicidad de subdominios y por ejemplo lo utilizarás solo para los idiomas principales, englobando los países en carpetas dentro de esos subdominios, por ejemplo así:

es.ejemplo.com/espana

es.ejemplo.com/venezuela…

Ello te permitiría no aumentar en demasía el número de subdominios creados y que los webmasters responsables pudieran dormir de vez en cuando. También debes ir con cuidado cuando hablemos de usabilidad, debes procurar que la navegación sea entendible por los usuarios y te aconsejamos que en los distintos subdominios y en la web principal destaquen los enlaces a las distintas versiones geográficas/idiomáticas (por ejemplo reservando un espacio destacado en la parte superior de la web). A nivel de imagen de marca nos gustas bastante, ya que permites no diversificar demasiado el mensaje publicitario y según la opinión de algunos miembros del jurado el hecho de disponer de subdominios puede incluso reforzar la percepción de web “potente” entre los visitantes que recibas.

Muchachote, nos gusta bastante a nivel SEO tu propuesta, ya que nos permite dos ventajas:

- Geolocalizar la distintas variantes. Efectivamente, podemos alojar cada uno de los subdominios en servidores distintos y ello nos permite conseguir ips centradas en nuestra orientación geográfica particular. Por si ello no bastara, google permite asignar a cada subdominio una orientación geográfica determinada mediante la herramienta para webmasters , es cierto como veíamos anteriormente que el concursante 1 también dispone de esta posibilidad, pero algunos miembros del jurado opinan que es menos efectiva que tu alternativa de los subdominios.
No obstante, todo lo dicho anteriormente no te valdrá de nada, si utilizas una extensión de dominio nacional, ya que quedarás inexorablemente geolocalizado para una sola área geográfica, así que cuidadín.

- Authority. Este tema es más controvertido. Está claro que el concursante 1 se beneficia en todas las carpetas que representan los idiomas/paises de la “authority” del site. En tu caso, concursante 2, también podría ser así (cosa que no pasa claramente con el concursante 3), para ello existe una teoría bastante fundamentada, que afirma si no tienes demasiados subdominios, si estos están enlazados desde la web principal, y se mantiene una estructura similar entre todos ellos, el dominio principal transmite su “authority” a los subdominios

Concursante 3

Vamos a ver campeón, sin duda tu propuesta es muy fuerte para las empresas/instituciones que necesiten mucha flexibilidad a la hora de presentar contenidos distintos para cada uno de los idiomas/países (pero que no te suban los humos, porque el concursante 2 también tiene esta facilidad). No obstante esa flexibilidad, tiene como grave contrapartida tu muy baja operabilidad, pues mantener varios sites y dominios distintos requiere un notable esfuerzo administrativo. Tal como decíamos anteriormente, tu planteamiento puede ser especialmente útil para webs/empresas muy consolidadas internacionalmente y que quieren acercarse más a los usuarios de cada uno de los países ofreciendo una versión nacional. De hecho, algunos miembros del jurado han expresado que muchos usuarios prefieren tratar con variantes de web nacionales, dado que las sienten más cercanas, especialmente eso es cierto cuando se producen procesos de compra online, ya que lo asocian con una atención al cliente más personalizada.

A nivel SEO tienes una gran ventaja: la geolocalización, ya que te permite asignar fácilmente cada una de las webs a la variante geográficas que desees, pero ello tiene el grave handicap de que no se transmite ninguna “authority” entre los distintos dominios, pues son percibidos por los buscadores de forma totalmente independiente. (aclaración seo, los buscadores pueden asociar una web a un determinado país pero no a un determinado idioma. La asociación a una determinada área nos permitirá aparecer en la versión local del buscador, independientemente del idioma en que esté escrita. El idioma actua simplemente como un filtro , “mostrar web en el idioma tal”). No obstante, la contrapartida de ello es que te obligará a trabajar mucho más en los temas “offsite”, ya que deberás obtener links para cada uno de los dominios, y no habrá ninguna transmisión de “authority” entre webs. (pero…algún miembro avispado del jurado ha mencionado que si lo haces bien y trabajas duro, podrás colocar varias webs en los buscadores, acaparando los primeros resultados con tus dominios para ciertas busquedas no muy competidas).

Veredicto

Vistos todos los antecedentes de hecho, el jurado declara por unanimidad  otorgar el premio “Ex aequo” a los tres concursantes, teniendo en cuenta que según las situaciones específicas de cada web , cada una de las candidatos presenta la solución más apropiada para cada situación particular:

- Webs que disponen de pocos recursos humanos  para mantenerlas, (o donde se quiere simplificar su gestión), donde se prima la authority del site y se quiere transmitir una imagen de marca unificada  fuerte e internacional, ganador concursante 1

- Webs de tamaño medio, que pretenden unificar razonablemente el mensaje publicitario transmitido y que quieren encontrar un equilbrio entre mantener la “authority” del dominio y la geolocalización, ganador concursante 2.

- Webs donde la geolocalización es muy importante, que disponen de mucho contenido y donde se necesita la flexibilidad necesaria para proporcionar contenidos y estructuras de navegación distintas para cada uno de los idiomas/paises, ganador concursante 3

Ante este veredicto, se admitirán alegaciones, que se podrán expresar mediante los comentarios abiertos a continuación de este post.