Artículo que publiqué previamente en loogic.com

Es habitual alabar la cultura norteamericana por su tolerancia con el fracaso empresarial, se antepone frente a ello, y de forma peyorativa, el modelo europeo mucho más crítico y punitivo con las iniciativas de negocio fallidas.

Surgen así altisonantes frases como “El fracaso empresarial: el primer paso hacia el éxito”, “El fracaso es una gran oportunidad para empezar otra vez con más inteligencia” y un largo etcétera que se remonta en el tiempo a cientos de años atrás, (ya en su tiempo decía Seneca “Admira a quien lo intenta, aunque fracase”).

Ante tanto elogio del fracaso, uno recuerda el chiste del difunto Eugenio, en paz descanse, que decía:

- Me encanta jugar al poker y perder,
- ¿Y ganar?
- Ganar tiene que ser la ostia tú

Bromas aparte, creo sinceramente que no es bueno banalizar en exceso el fracaso. El fracaso si importa. El fracaso es malo. Es evidente que todos nos equivocamos, y yo el primero (y demasiadas veces). Es bueno arriesgarse y luchar por nuestros objetivos ya sean empresariales o vitales; pero debemos ser conscientes de nuestros actos y no confundir la iniciativa con la temeridad. Porque las iniciativas empresariales fallidas si tienen consecuencia:

- Dejando por el camino el dinero de lo inversores, muchas veces prestado por amigos y familiares
- Ocasionando impagos a proveedores
- Dejando en la calle a los empleados
- Perdiendo un coste de oportunidad con el tiempo y las energía dedicadas al proyecto y que podríamos haber aprovechado por ejemplo para formarnos…

Emprender es bueno y la sociedad debe propiciar un ecosistema que favorezca al emprendedor, pero no a cualquier precio y en cualquier circunstancia, y no creo que se a bueno, por ejemplo, idolatrar al emprendedor que dejo los estudios a medias y se convirtió en un empresario de éxito. Porque muchas veces no se resalta lo suficiente los cientos que se quedaron por el camino, sin éxito, sin dinero y sin estudios.

No es el propósito de este articulo desanimar a futuros emprendedores, si no tan solo pretende ofrecer una humilde aportación para ayudarles a reflexionar. Espero no haber fracasado en el intento.

Es evidente que cada profesión tiene sus ventajas e inconvenientes, y que a la hora de elegir una ocupación se tienen en cuenta muchos factores totalmente subjetivos. No obstante, siempre me ha llamado la atención el hecho de como son de distintas las situaciones en que se encuentran los profesionales ante el resto de personas ajenas a su oficio o profesión. Me explico:

- En un extremo, están los profesionales, sobre cuya área de conocimiento, todo el mundo se ve capaz de opinar. Encontraríamos aquí desde los entrenadores de fútbol, que tienen que soportar diariamente consejo y opiniones de todos aficionados a este deporte, pasando por los trabajadores en obras a pie de calle, con el grupo de abueletes, que van comentando todos los pormenores de la obra; hasta llegar a los economistas, porque ya me dirán quien no tiene una opinión, sobre el paro, la inflación o las crisis económicas.

- En el otro extremos, encontramos los profesionales de trabajos técnicos. Ya sean, por decir algo, informáticos, cirujanos o ingenieros nucleares. Estos si que viven bien en este aspecto, porque ¿que profano se atreve a discutir con ellos, sobre bytes o ips, sobre ventrículos anómalos, o sobre la velocidad de los electrones?.

Y es que a veces el mundo es injusto con algunos profesionales, afortunadamente y como contrapartida a esta realidad, también es cierto que si bien esta especialización técnica que los hace inmunes a las críticas u opiniones sin fundamento, también muchas veces los aísla de la realidad y los sumerge en una burbuja donde solo pueden entrar sus colegas del mismo sector. Lo que Dios por un lado te da por el otro te lo quita.

Prefiero no entrar a comentar ciertos manifiestos hilarantes que surgen por ahí como sarpullidos de verano.

Resulta más divertido divagar sobre como uno adquiere la catalogación de intelectual. ¿El intelectual nace o se hace?, ¿Que requisitos son necesarios para adquirir este rango?¿Cuando uno llega a ser intelectual, lo es para siempre o puede perder esa condición?. Esta y mil preguntas atormentan mi mente.

Observo con asombro que la vara de medir para intelectuales cada día es más flexible y laxa en sus valoraciones; por poner un ejemplo, si se llega a calificar de intelectual a Albert Boadella , ¿no se podría hacer lo mismo con Chiquito de la Calzada? (con todos mis respetos para este último, al que considero un profesional y una persona honesta).

Perdido en mi desconocimiento, acudo a la web de la rae y veo:

1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.

2. adj. Espiritual, incorporal.

3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras

Cosa que no hace que aumentar mis dudas y desasosiego. Siguiendo la literalidad de la definición, cualquier mamarracho que escriba cuatro lineas y no haga nada más en su vida se puede considerar un intelectual. Mmm, no me acaba de convencer.

Quizás el problema tenga que ver con el mal uso que se hace de las palabras, palabras asociadas permanentemente a conceptos erróneos, palabras cargadas de demasiadas connotaciones positivas, o negativas, palabras polisemicas, parole, parole, parole… O quizás es que mi mente obtusa no me permita alcanzar esta sublime condición , y no pueda, por ende, comprehender la magnitud del concepto.

Soy un gran aficionado al fútbol y socio del Barça desde hace una eternidad. No obstante, prefiero no opinar en el blog sobre la situación actual y las actuaciones de las partes implicadas en la moción de censura; si que me gustaría por eso hacer unos comentarios sobre aspectos relacionados con Internet de todo este embrollo.

- En primer lugar destacar, como no podía ser de otra forma, que representa un ejemplo más de como Internet se ha integrado en nuestras vidas cotidianas. La moción de censura ha tenido un pilar fundamental en el uso de una web para conseguir sus propósitos (incluso si buscan en Google "mocio de censura" y "moción de censura" verán que sale en las primeras posiciones. Por si fuera poco, el patio anda revuelto por unas afirmaciones presuntamente realizadas en el blog de uno de los impulsores de la moción, ver por ejemplo: este link , este otro, este otro, uno más y en fin unos cuantos más

- Siguiendo con esta polémica me llama la atención este comentario "Las investigaciones periodísticas indican que Moi, el seudónimo del autor de la bitácora en la Red, es Castellví; coinciden, entre otras cosas, la fecha de nacimiento, la voz, el verdadero nombre (Christian), y la dirección IP del ordenador" (fuente "El País"). ¿Como puede ser que  investigaciones periodísticas hayan averiguado la IP del ordenador?. ¿Se refieren al servidor donde está alojado el blog en cuestión? Supongo que no, porque es un subdominio de blogspot, y tendrá una ip de este servicio de blogs ¿Se refieren a la IP de conexión como usuario? Pues también me extraña, porque sin una orden judicial lo veo difícil. ¿Es simplemente ignorancia de como funciona Internet, o es que le escapa algo a mis limitados conocimientos?

- Es interesante también constatar como casi la totalidad de los periodicos deportivos tradicionales tienen su versión online, y como también las radios tradicionales, ofrecen sus programa en directo en la red, y/o los enlatan vía podcast y similares para su consumo posterior.

- Por último, se discute de cual es el mejor día para votar la moción, y poder asegurar una buena participación de los socios. Que bueno sería que se pudiesen votar  ésta y todo tipo de elecciones a través de Internet. Significaría mayor participación, menor coste, mayor agilidad…(ver este post).

Mis oxidados conocimientos de macroeconomía no me permiten efectuar una opinión documentada sobre la actual situación de crisis económica. No obstante, si me gustaría remarcar la importancia que tienen los componentes psicológicos en las fases cíclicas de la economía.

De mi etapa como dealer de futuros y opciones (¡que tiempos aquellos!) recuerdo los momentos de pánico y euforia que se producían periódicamente. Eran especialmente intensos los primeros, cuando en situaciones determinadas se producían descensos de las cotizaciones que rompían "soportes" considerados básicos por los análisis chartistas. El pánico en estos casos era general y un tsunami vendedor hundía los precios en la miseria. Pero después de la tormenta venía la calma, y paulatinamente se iban recuperando en los días y semanas posteriores, en la mayoría de los casos, las cotizaciones previas al desastre.

Sin llegar a extremos tan intensos, la crisis macroeconómicas presentan rasgos similares. Muchas veces, más grave que el deterioramiento de los fundamentos ecónomicos, es el efecto de miedo y aversión al riesgo que se genera entre los actores económicos, que atenaza las inversiones y el consumo, produciéndose un efecto "bola de nieve" que retroalimenta la crisis (de ahí la importancia de los llamados "indices de confianza", que son resultado de encuestar a distintos grupos sociales sobre su opinión subjetiva sobre como ven la situación económica).

Ahí va mi granito de arena para intentar revertir la situación, os animo a divulgar ese famoso mensaje, esta vez aplicado a la situación actual, a ver si entre todos conseguimos mejorar esa desconfianza actual :

- ¡Al loro! que no os dejen embaucar, ¡que la economía no está tan mal!

Ya sea por vanidad o por motivos diversos -una entrevista de trabajo- todos hemos adornado nuestros curriculums profesionales. Pero claro una cosa es embellecer y otra exagerar hasta límites que resultan hilarantes. Creo que cuando ponemos nuestro perfil en nuestro blog, aun deberíamos ser más estrictos en la redacción del mismo, a riesgo de exponernos al ridículo público. No estaría mal que el World Wide Web Consortium definiera una reglas para redactar correctamente esta sección de un blog personal -es broma claro-. Ahí van mis humildes sugerencias:

- Prohibición de hablar en tercera persona. Si en un blog personal alguien habla sobre él mismo en tercera persona, o bien tiene una personalidad bipolar, o bien se cree el rey del mambo.

- Límite de extensión. Se trata de dar unas breves notas sobre el autor, no el primer capítulo de nuestra autobiografía.

- "Estudios en". Vamos a ver, si ponemos que tenemos estudios en Física Cuántica es porque tenemos una licenciatura en Física y un master en esta especialización – de un mínimo de tiempo razonable, no porque nos apuntamos a esa carrera, la abandonamos en primer curso y nos leímos un libro de Einstein por fascículos.

- Diplomaturas diversas. Reconozco que es una fobia particular, pero encuentro escandaloso esos cursos que algunas universidades de élite ofrecen por una superpasta, sin pedir casi ningún requisito académico previo, y que tienen una duración insustancial. Su valor principal es permitir comprar prestigio a golpe de talonario y sin esfuerzo a gente que necesita reforzar su cv o su ego.

- Más de cursos. Por favor reprímanse de mostar que uno ha hecho cursos de mecanografía, macrame avanzado, cocina creativa y similares.

- Empresas participadas. El cachondeo en este tema es alarmante. Un poco de seriedad por favor, no se trata de comprar un par de  acciones de las empresa que cotizan en el Ibex y afirmar que son algunas de nuestra empresas participadas. ¿Exageración?, yo he visto afirmaciones parecidas con participaciones que no llegan al 1% en start-ups, que evidentemente no cotizan en bolsa.

- Datos personales. No me parece mala idea dar algún dato sobre nuestra esfera más íntima y personal, pero claro tampoco es cuestión de pasarse y convertir la sección en una especie de salsa rosa virtual.

III d – Aceleración del progreso intelectual

Llego, ¡por fin!, a este último de esta larga serie sobre las tendencias que Internet nos depara en el futuro. Se que he abordado las temáticas analizadas muy superficialmente, pero la paciencia del lector (y la mía) tiene un límite. No es la pretensión de este modesto blog convertirse en una tesis de final de carrera. A modo de corolario de los anteriores post, creo que un factor común de ellos es que van a acelerar el progreso intelectual de nuestra sociedad, más aun si se tienen en cuenta los siguientes hechos:

- Internet representa una herramienta de incalculable valor para el investigador de hoy en día, ya que le permite:

- Disponer de una extensa base de información actualizada
- Trabajar en red con colegas de todo el mundo
- Recibir feedback inmediato de sus avances
- Popularizar rápidamente sus descubrimientos…

- Pero estas capacidades que proporciona la red no se limitan a investigadores y científicos si no que abarcan a múltiples grupos sociales, por ejemplo:

- Permitiendo la educación online a muchas personas que no tendrían tiempo o dinero para ir a clases presenciales (pensemos en el impacto que puede representar para paises en vías de desarrollo).
- Facilitando a los internautas una base de información y conocimiento sobre cualquier tema imaginable
- Fomentando la lectura y/o escritura a personas que de otra forma no realizarían estas actividades.
- Sirviendo de herramienta para proyectos colectivos…

Por todo ello, y múltiples aspectos que me he dejado en el teclado, creo que Internet nos va a ir acercando al paradigma de la sociedad del conocimiento.

III c – La era del consumidor informado

Internet está cambiando las pautas del consumidor previas a la adquisición de un bien o servicio (siempre que sea una compra monetariamente relevante), básicamente en dos aspectos:

- Facilitando la comparación de las diversas ofertas existente en el mercado. Ello tiene como consecuencia un acercamiento a lo que en términos económicos se llama un "mercado perfecto", en el sentido de que la red facilita a la demanda el acceso a todo la información relevante para tomar una decisión económica satisfactoria. Un ejemplo claro son los comparadores de precios (e.g kelkoo.es)

- Muy relacionado con el punto anterior, proporcionando información no sesgada. A diferencia de antaño, ahora podemos recurrir a blogs o foros para recabar información más imparcial que la proporcionada por los fabricantes o proveedores del bien o servicio. Sin Internet, nos sería muy difícil acceder a las opiniones de otros consumidores o de expertos que no tengan intereses comerciales que puedan condicionar su opinión.

Precisamente este es uno de los caracteres más importantes de Internet 2.0 y las redes sociales, la de permitir a los usuarios expresar sus opiniones y puntos de vista.

Creo que en el futuro va a potenciarse aun más esta tendencia, con nuevas herramientas agregadoras de la oferta y con el uso de elementos multimedia que permitan a los internautas/consumidares más posibilidades de expresión. Sería de desear que esta evolución permitiese soslayar algunos de los inconvenientes de la situación actual, donde el anonimato que proporciona Internet permite a veces manipular las opiniones expresadas en foros y centros de discusión y/o desacreditar a ciertas empresas sin causa justificada o con intereses torticeros.

III b – ¿Hacia una nueva democracia digital?

Es bastante corriente hoy en día oír sobre el distanciamiento que se está produciendo entre las sociedades occidentales y sus dirigentes. Se crítica a la clase política por no estar en contacto permanente con las personas que les han votado, excepto en las épocas de elecciones, y despreocuparse de los problemas cotidianos de la gente.

Escapa del objeto de este post hacer un análisis exhaustivo de la dialéctica entre democracia representativa y democracia participativa. No obstante, si que me gustaría apuntar algunas ideas para ilustrar como Internet puede contribuir en breve plazo a un desarrollo más profundo de la democracia:

- A nivel informativo: Ofreciendo al ciudadano una exhaustiva información online de todas las acciones políticas que se estén discutiendo en las instancias políticas y administrativas. Respondiendo a sus preguntas e inquietudes y promoviendo el diálogo entre los diversos agentes implicados.

- A nivel deliberativo: Recabando ideas y propuestas online en las etapas previas de la aprobación de las principales leyes o reglamentos.

- A nivel decisivo: Permitiendo la votación online en aquellas decisiones que sean transcendentales para la sociedad.

III -Metatendencias

III a – Desocialización. Resocialización digital. Resocialización

Se acusa a veces a las nuevas tecnologías de acelerar el proceso de desocialización del individuo, aislándolo de su entorno y reduciendo la interrelación con otros individuos. Creo que esta afirmación es errónea, o como mínimo exagerada. El desarrollo tecnólogico si que ha aumentado considerablemente las posibilidades de ocio individual, pero ha aumentado en mayor proporción la disponibilidad de tiempo libre de la sociedad y consecuentemente la posibilidad de disfrutar de actividades de ocio colectivo.

En cualquier caso, Internet ha proporcionado un nuevo tipo de resocialización: la resocialización digital. El ejemplo palmario del éxito fulgurante de las webs para hacer amigos o encontrar pareja es una breve muestra de ello. Foros, blogs, redes sociales… proporcionan lugares de encuentro de miles y miles de personas que comparten aficiones, intereses o simplemente sirven como herramienta para compartir experiencias u opiniones. Les puedo asegurar que veo constantes ejemplos de ello en algunas de nuestra webs: desde discusiones de novias con más de 100.000 comentarios a amistades forjadas a través de la participación durante años en foros generalistas entre personas que quizás no se han visto nunca.

Y dirán los escépticos que eso es un sucedáneo de socialización. Demagógico y falso. Demágogico porque Internet no es una alternativa excluyente a otros procesos de socialización "reales", es una posibilidad más que se ofrece al individuo, y en algunos casos esta posibilidad, por las razones que sea, es la única que disponen ciertas personas para socializarse. Y falso, porque esta resocialización digital, da muchas veces pie a completarla con procesos de socialización "física"; siguiendo los ejemplos anteriores, las webs de amistad y citas, tienen muchas veces como resultado pues eso, el proporcionar citas, por no hablar de los múltiples encuentros que se realizan periódicamente entre bloggers y participantes en foros y redes sociales.

Este fenómeno va a incrementase notablemente en el futuro, en especial cuando se incorpore masivamente el uso de voz y video a la red, que aumente más las posibilidades de interactividad entre los internautas.