Es evidente que cada profesión tiene sus ventajas e inconvenientes, y que a la hora de elegir una ocupación se tienen en cuenta muchos factores totalmente subjetivos. No obstante, siempre me ha llamado la atención el hecho de como son de distintas las situaciones en que se encuentran los profesionales ante el resto de personas ajenas a su oficio o profesión. Me explico:

- En un extremo, están los profesionales, sobre cuya área de conocimiento, todo el mundo se ve capaz de opinar. Encontraríamos aquí desde los entrenadores de fútbol, que tienen que soportar diariamente consejo y opiniones de todos aficionados a este deporte, pasando por los trabajadores en obras a pie de calle, con el grupo de abueletes, que van comentando todos los pormenores de la obra; hasta llegar a los economistas, porque ya me dirán quien no tiene una opinión, sobre el paro, la inflación o las crisis económicas.

- En el otro extremos, encontramos los profesionales de trabajos técnicos. Ya sean, por decir algo, informáticos, cirujanos o ingenieros nucleares. Estos si que viven bien en este aspecto, porque ¿que profano se atreve a discutir con ellos, sobre bytes o ips, sobre ventrículos anómalos, o sobre la velocidad de los electrones?.

Y es que a veces el mundo es injusto con algunos profesionales, afortunadamente y como contrapartida a esta realidad, también es cierto que si bien esta especialización técnica que los hace inmunes a las críticas u opiniones sin fundamento, también muchas veces los aísla de la realidad y los sumerge en una burbuja donde solo pueden entrar sus colegas del mismo sector. Lo que Dios por un lado te da por el otro te lo quita.

Prefiero no entrar a comentar ciertos manifiestos hilarantes que surgen por ahí como sarpullidos de verano.

Resulta más divertido divagar sobre como uno adquiere la catalogación de intelectual. ¿El intelectual nace o se hace?, ¿Que requisitos son necesarios para adquirir este rango?¿Cuando uno llega a ser intelectual, lo es para siempre o puede perder esa condición?. Esta y mil preguntas atormentan mi mente.

Observo con asombro que la vara de medir para intelectuales cada día es más flexible y laxa en sus valoraciones; por poner un ejemplo, si se llega a calificar de intelectual a Albert Boadella , ¿no se podría hacer lo mismo con Chiquito de la Calzada? (con todos mis respetos para este último, al que considero un profesional y una persona honesta).

Perdido en mi desconocimiento, acudo a la web de la rae y veo:

1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.

2. adj. Espiritual, incorporal.

3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras

Cosa que no hace que aumentar mis dudas y desasosiego. Siguiendo la literalidad de la definición, cualquier mamarracho que escriba cuatro lineas y no haga nada más en su vida se puede considerar un intelectual. Mmm, no me acaba de convencer.

Quizás el problema tenga que ver con el mal uso que se hace de las palabras, palabras asociadas permanentemente a conceptos erróneos, palabras cargadas de demasiadas connotaciones positivas, o negativas, palabras polisemicas, parole, parole, parole… O quizás es que mi mente obtusa no me permita alcanzar esta sublime condición , y no pueda, por ende, comprehender la magnitud del concepto.

Soy un gran aficionado al fútbol y socio del Barça desde hace una eternidad. No obstante, prefiero no opinar en el blog sobre la situación actual y las actuaciones de las partes implicadas en la moción de censura; si que me gustaría por eso hacer unos comentarios sobre aspectos relacionados con Internet de todo este embrollo.

- En primer lugar destacar, como no podía ser de otra forma, que representa un ejemplo más de como Internet se ha integrado en nuestras vidas cotidianas. La moción de censura ha tenido un pilar fundamental en el uso de una web para conseguir sus propósitos (incluso si buscan en Google "mocio de censura" y "moción de censura" verán que sale en las primeras posiciones. Por si fuera poco, el patio anda revuelto por unas afirmaciones presuntamente realizadas en el blog de uno de los impulsores de la moción, ver por ejemplo: este link , este otro, este otro, uno más y en fin unos cuantos más

- Siguiendo con esta polémica me llama la atención este comentario "Las investigaciones periodísticas indican que Moi, el seudónimo del autor de la bitácora en la Red, es Castellví; coinciden, entre otras cosas, la fecha de nacimiento, la voz, el verdadero nombre (Christian), y la dirección IP del ordenador" (fuente "El País"). ¿Como puede ser que  investigaciones periodísticas hayan averiguado la IP del ordenador?. ¿Se refieren al servidor donde está alojado el blog en cuestión? Supongo que no, porque es un subdominio de blogspot, y tendrá una ip de este servicio de blogs ¿Se refieren a la IP de conexión como usuario? Pues también me extraña, porque sin una orden judicial lo veo difícil. ¿Es simplemente ignorancia de como funciona Internet, o es que le escapa algo a mis limitados conocimientos?

- Es interesante también constatar como casi la totalidad de los periodicos deportivos tradicionales tienen su versión online, y como también las radios tradicionales, ofrecen sus programa en directo en la red, y/o los enlatan vía podcast y similares para su consumo posterior.

- Por último, se discute de cual es el mejor día para votar la moción, y poder asegurar una buena participación de los socios. Que bueno sería que se pudiesen votar  ésta y todo tipo de elecciones a través de Internet. Significaría mayor participación, menor coste, mayor agilidad…(ver este post).

Mis oxidados conocimientos de macroeconomía no me permiten efectuar una opinión documentada sobre la actual situación de crisis económica. No obstante, si me gustaría remarcar la importancia que tienen los componentes psicológicos en las fases cíclicas de la economía.

De mi etapa como dealer de futuros y opciones (¡que tiempos aquellos!) recuerdo los momentos de pánico y euforia que se producían periódicamente. Eran especialmente intensos los primeros, cuando en situaciones determinadas se producían descensos de las cotizaciones que rompían "soportes" considerados básicos por los análisis chartistas. El pánico en estos casos era general y un tsunami vendedor hundía los precios en la miseria. Pero después de la tormenta venía la calma, y paulatinamente se iban recuperando en los días y semanas posteriores, en la mayoría de los casos, las cotizaciones previas al desastre.

Sin llegar a extremos tan intensos, la crisis macroeconómicas presentan rasgos similares. Muchas veces, más grave que el deterioramiento de los fundamentos ecónomicos, es el efecto de miedo y aversión al riesgo que se genera entre los actores económicos, que atenaza las inversiones y el consumo, produciéndose un efecto "bola de nieve" que retroalimenta la crisis (de ahí la importancia de los llamados "indices de confianza", que son resultado de encuestar a distintos grupos sociales sobre su opinión subjetiva sobre como ven la situación económica).

Ahí va mi granito de arena para intentar revertir la situación, os animo a divulgar ese famoso mensaje, esta vez aplicado a la situación actual, a ver si entre todos conseguimos mejorar esa desconfianza actual :

- ¡Al loro! que no os dejen embaucar, ¡que la economía no está tan mal!

Ya sea por vanidad o por motivos diversos -una entrevista de trabajo- todos hemos adornado nuestros curriculums profesionales. Pero claro una cosa es embellecer y otra exagerar hasta límites que resultan hilarantes. Creo que cuando ponemos nuestro perfil en nuestro blog, aun deberíamos ser más estrictos en la redacción del mismo, a riesgo de exponernos al ridículo público. No estaría mal que el World Wide Web Consortium definiera una reglas para redactar correctamente esta sección de un blog personal -es broma claro-. Ahí van mis humildes sugerencias:

- Prohibición de hablar en tercera persona. Si en un blog personal alguien habla sobre él mismo en tercera persona, o bien tiene una personalidad bipolar, o bien se cree el rey del mambo.

- Límite de extensión. Se trata de dar unas breves notas sobre el autor, no el primer capítulo de nuestra autobiografía.

- "Estudios en". Vamos a ver, si ponemos que tenemos estudios en Física Cuántica es porque tenemos una licenciatura en Física y un master en esta especialización - de un mínimo de tiempo razonable, no porque nos apuntamos a esa carrera, la abandonamos en primer curso y nos leímos un libro de Einstein por fascículos.

- Diplomaturas diversas. Reconozco que es una fobia particular, pero encuentro escandaloso esos cursos que algunas universidades de élite ofrecen por una superpasta, sin pedir casi ningún requisito académico previo, y que tienen una duración insustancial. Su valor principal es permitir comprar prestigio a golpe de talonario y sin esfuerzo a gente que necesita reforzar su cv o su ego.

- Más de cursos. Por favor reprímanse de mostar que uno ha hecho cursos de mecanografía, macrame avanzado, cocina creativa y similares.

- Empresas participadas. El cachondeo en este tema es alarmante. Un poco de seriedad por favor, no se trata de comprar un par de  acciones de las empresa que cotizan en el Ibex y afirmar que son algunas de nuestra empresas participadas. ¿Exageración?, yo he visto afirmaciones parecidas con participaciones que no llegan al 1% en start-ups, que evidentemente no cotizan en bolsa.

- Datos personales. No me parece mala idea dar algún dato sobre nuestra esfera más íntima y personal, pero claro tampoco es cuestión de pasarse y convertir la sección en una especie de salsa rosa virtual.